33 sonuç bulundu.
Karşılıklı Boşanma Davasında Bir Eşin Hükmü Kesinleşirse Diğerinin Davası Konusuz Kalır: İkinci Kez Boşanma Kararı Verilemez, Karar Verilmesine Yer Olmadığı Hükmü Kurulmalıdır…
Devamını oku ›Ziynet Eşyası Davasında Taleple Bağlılık İlkesi İhlal Edilerek Dava ve Islah Tarihindeki Bedele Hükmedilmesi Usule Aykırıdır: Aynen İade Kararı ile Yetinilmesi Gerekir…
Devamını oku ›İtiraz Üzerine Duran İcra Takibinde Borçlunun Menfi Tespit Davası Açmakta Hukuki Yararı Bulunur; Kefaletnamenin İptali Davasında Harca Esas Değer Belgenin Tam Bedelidir…
Devamını oku ›Eda Davası Açılabilecek Hallerde Alt İşveren Muvazaası ve TİS'ten Yararlanma Talebiyle Müstakil Tespit Davası Açılmasında Hukuki Yarar Bulunmaz…
Devamını oku ›İcra Takibinden Sonra ve İtirazın İptali Davasından Önce Yapılan Ödemeler Yönünden Asıl Alacak Açısından Hukuki Yarar Yoksa da Takibin Duran Fer'ileri ve İcra Giderleri İçin Dava Açılmasında Hukuki Ya…
Devamını oku ›Yüklenici firma, belediyenin haksız olarak sözleşmeyi feshettiğini iddia ederek feshin haksızlığının tespiti ve teminat mektuplarının nakde çevrilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi için dava…
Devamını oku ›Yaşlılık Aylığı Alanın Sosyal Güvenlik Destek Primine Tabi Hizmetlerinin Tespiti: Hukuki Yarar Vardır…
Devamını oku ›Borçluların Şirket Nezdindeki Hisselerinin Haczi Şikayetçi Şirketi Etkilemiyorsa Hukuki Yarar Yoktur: Pay Haczinin İİK 88 mi 94 mü Olacağına İlişkin Şikayet HMK 115/2 Uyarınca Usulden Reddedilir…
Devamını oku ›Anayapının yıkılmış olması, arsa payının düzeltilmesi davasını konusuz bırakmaz; davacının hukuki yararı devam eder.…
Devamını oku ›Aynı alacak için iki ayrı takip başlatılmışsa, “hangisi eldeki davanın konusu” kritik. Bu karar, ipotekli takip için açılan itirazın iptali davasında “daha önce genel haciz vardı” savunmasını otomatik…
Devamını oku ›İlave Tediye Alacağı Belirsiz Alacak Davasına Konu Edilebilir mi? Bölge Adliye Mahkemeleri Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesine İlişkin Değerlendirme…
Devamını oku ›Ancak SGK ya -Kod 29- (İşveren tarafından işçinin ahlak ve iyi niyet kurallarına aykırı davranışı) olarak bildirilen işten ayrılış kodunun düzeltilmesi istemi ile açılan davada davacının hukuki yararı…
Devamını oku ›Tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada, dava tarihinden önce tescil işleminin gerçekleşmiş olması halinde davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gözetilerek davanın dava şartı yokluğu…
Devamını oku ›Davacı tarafça, işten ayrılış bildirgesinde işten ayrılış neden kodunun -29- olarak gösterilmesinin mağduriyetine neden olacağı iddia edilerek işten ayrılma kodu bildirimi işleminin haksız olduğunun t…
Devamını oku ›Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 2017/2 esas ve 2017/3 kararında belirtildiği üzere muris hakkında verilmiş bir ilam olmasına göre mirasçıları olan davacıların ilamlı takip yapmalar…
Devamını oku ›Uyuşmazlık; somut olayda kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti alacağının belirsiz alacak olup olmadığı, burada varılacak sonuca göre davacının belirsiz alacak davası olarak eldeki davayı…
Devamını oku ›Dava, işyeri sigorta sözleşmesine dayalı olarak açılan tazminat istemine ilişkindir. Olayda davacı, dava dilekçesinde davalı sigorta şirketi ile işyeri (eczane paket sigortası) sigortası poliçesi düze…
Devamını oku ›Dava hukuki niteliği itibariyle TTK nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece yukarıda açılanan gerekçe…
Devamını oku ›Davacı tarafça belirsiz alacak davası açılmıştır. Ancak yukarıda açıklandığı üzere Daire tarafından daha önce verilen kararlarda hukuki yarar yokluğu sebebiyle dava şartı yokluğuna bağlı davanın reddi…
Devamını oku ›Taraflar arasında, çözümlenmesi gereken ilk uyuşmazlık, kabulüne karar verilen kıdem tazminatı, asgari geçim indirimi, ücret ve yıllık izin ücreti alacaklarına ilişkin davanın belirsiz alacak davası t…
Devamını oku ›Dava açmada hukuki yararının bulunması dava şartlarından olduğu gibi temyiz Kanun yoluna başvuracak olan tarafın da temyiz yoluna başvuruda hukuki yararının bulunması gerekir. Davada haklı çıkmış olan…
Devamını oku ›Sendika üyesi işçilerin hak ve çıkarlarını korumak için bir vakıanın yani taraflarına tebliğ edilen raporun gerçek olmadığının tespitini talep etmiştir. Davacı Sendika raporun son halinin hukuka aykır…
Devamını oku ›Davacının yıllık izin ücreti alacağı olup olmadığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. Somut uyuşmazlıkta, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalı işverende 10 yılı aşkın çalışm…
Devamını oku ›Davacı vekili, dava dilekçesinde davasını G. ve R. e yöneltmiş, hakkında hüküm kurulan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı dava açılırken davalı olarak gösterilmemiş, verilecek hüküm…
Devamını oku ›İMMS, motorlu araç işleteninin, bu aracın işletilmesinden dolayı KTK ve Genel Hükümlere göre oluşan ve ZMMS limiti üzerinde kalan hukuki sorumluluğunu sigorta poliçesinde yazılı azami hadlere kadar si…
Devamını oku ›Davacı tarafça ileride yapılması muhtemel mirasçılıktan çıkarmaya ilişkin ölüme bağlı tasarruf, yine buna bağlı olarak ileride davalı tarafça açılması muhtemel ölüme bağlı tasarrufun iptali davasına k…
Devamını oku ›Somut olayda, davacının Belediye İş Sendikası ile ... Belediye Başkanlığı arasında bağıtlanan ve 01.03.2011-28.02.2013 yürürlük süreli Toplu İş Sözleşmesinin 40. Maddesinde bahsi geçen Kıdem Zammı düz…
Devamını oku ›Sanık hakkında açılan kamu davasına konu görevi kötüye kullanma suçunda korunan hukuki yararın; kamu görevlilerinin görevlerinin gereklerine uygun hareket ettikleri, bu görevleri dolayısıyla kendileri…
Devamını oku ›Davacı alacaklı temyiz aşamasında dosyaya sunduğu 29.11.2018 tarihli dilekçesinde borçlunun icra takibine konu borcu ödediğini, dosyanın devam etmesinde ve temyiz itirazlarında hukuki yararı kalmadığı…
Devamını oku ›TTK nun 547. maddesinde -Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, YK üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların, şirket …
Devamını oku ›Davacı daha önce açtığı kıymet takdirine itiraz davasını gören mahkemenin dar yetkili olduğunu ve mülkiyet hakkının bir gereği olarak HMK nın 106. maddesi anlamında bağımsız bir tespit davası açtığını…
Devamını oku ›