ArabicAzerbaijaniEnglishFrenchGermanRussianSpanishTurkish

Araç - Kaçakçılık - Müsadere -

25-09-2020 - 737

Araç - Kaçakçılık - Müsadere -


Bu kararı Favorilerinize Eklemek veya Kopyalayabilmek için giriş yapın veya üye olun
Yargıtay 7. Ceza Dairesi
2019/9244
2020/2477
2020-02-18





Özet:

  • Sanığın yurda ithal edemeyeceği ve geçici ithalat kapsamında dahi getiremeyeceği aracı, Gürcistan'da haricen satın alıp, araç sahibince yurda sokmak suretiyle aracı yurt içinde bırakmak ve daimi olarak kullanmak amacıyla hareket ettiği,
  • Bu suretle eylemin geçici ithalatı kapsamında değerlendirilemeyeceği baştan itibaren kaçakçılık kastı ile hareket ettiği cihetle üzerine atılı müsnet suçtan 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi gereğince mahkumiyetine ve suça konu aracın müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır.

 

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet

HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Tüm dosya kapsamının incelemesinde, sanık adına kayıtlı ... plakalı 1999 model ... marka aracın geçici ithalat rejimi kapsamında gümrük vergisi ödenmeksizin Gürcistan ülkesinden Iuri Pogosyan tarafından 23.09.2014 tarihinde Sarp Gümrük Müdürlüğünden yurda sokulduğu, yurtta kalış süresi dolduğu halde yurt dışı edilmediği veya Gümrüğe teslim edilmediği olayda; sanığın hazırlık aşamasındaki ifadesinde aracı Gürcistan'dan satın aldığını, Gürcistan makamlarında ruhsat kaydını adına işlettiğini, Gürcü bir şahsın arabayı gümrükten geçirdikten sonra kendisine teslim ettiğini, 5-6 aydır Batman'da kullandığını beyan etmesi, mahkemedeki savunmasında ise aracın kendisine ait olmadığını, Iuri adına kayıtlı olduğunu, Türkiye'ye suça konu araçla birlikte geldikten sonra Iuri'nin acilen Gürcistan'a döndüğünü, 6 aylık süre geçtikten sonra kendisini aradığını ancak gelemediğini, araca el konulunca arkadaşına mahçup olmamak için kendisine ait olduğunu söylediğini beyan etmesi karşısında sanığın birbiriyle örtüşmeyen beyanları ve dosya içerisinde mevcut ruhsat kaydının sanık adına kayıtlı olduğunun görülmesi, bu suretle sanığın yurda ithal edemeyeceği ve geçici ithalat kapsamında dahi getiremeyeceği aracı, Gürcistan'da haricen satın alıp, araç sahibince yurda sokmak suretiyle aracı yurt içinde bırakmak ve daimi olarak kullanmak amacıyla hareket ettiği, bu suretle eylemin geçici ithalatı kapsamında değerlendirilemeyeceği baştan itibaren kaçakçılık kastı ile hareket ettiği cihetle üzerine atılı müsnet suçtan 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi gereğince mahkumiyetine ve suça konu aracın müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

(www.corpus.com.tr)

KARARI YAZDIR


Aşağıdaki arama terimleri ile ilgili kararlara etiketlere tıklayarak ulaşabilirsiniz :
5607 sayılı yasa muhalefet müsadere kaçakçılık ithal geçici ithalat araç mahkumiyet
Bu kararı Favorilerinize Eklemek için giriş yapın veya üye olun

Bu kategorideki diğer İçtihatlardan bazıları