Bütün kelimelerde
Herhangi bir kelime
Esas/Karar No
Yargıtay 3. H.D. 2014/20406 E. 2014/17028 K.
18-10-2021 - 435
Yargıtay 3. H.D. 2014/20406 E. 2014/17028 K.
Bu kararı Favorilerinize Eklemek veya Kopyalayabilmek için giriş yapın veya üye olun
Dava, velayeti anneye verilmiş olan küçük için nafaka istemine ilişkindir. Nafaka yükümlüsü babanın ölmüş olması veya bakma gücünün olmaması üzerine bir üst zümrede yeralan dededen de nafaka istenebilir. Dava dilekçesi incelendiğinde, birinci davalı olarak küçüğün babasının gösterildiği, kanuni temsilcisi olarak da vasisinin adı, soyadı ve adresinin yazıldığı, ikinci davalı olarak ise küçüğün dedesinin gösterildiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece; davada husumetin doğru kişilere yöneltildiği gözetilerek, işin esasına girilmesi ve uyuşmazlık hakkında bir hüküm tesis edilmesi gerekir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili ile davalılardan Can Güneş Kostak'ın boşandıklarını, ancak boşanma davasında velayeti müvekkiline verilen müşterek çocuk Marvin C......
Kararın devamını okuyabilmeniz için üye olmanız veya üye girişi yapmanız gerekiyor. www.kararmatik.com'a üyelik ücretsizdir!
ÜYE GİRİŞİ YAP ÜCRETSİZ ÜYE OL
www.kararmatik.com'a üyelik ücretsizdir ve HER ZAMAN da ücretsiz olacaktır!
Bu kararı Favorilerinize Eklemek için giriş yapın veya üye olun