8 sonuç bulundu.
Tasarrufun iptali (İİK 277 vd.) davasında görev, çoğu durumda Asliye Hukuk olup alacağın kaynağının ticari olması tek başına Asliye Ticaret görevini zorunlu kılmaz.…
Devamını oku ›Mahkemece verilen direnme kararlarında eski hükme atıf yapılması usule aykırıdır ve hükmü geçersiz kılar…
Devamını oku ›Dilekçede faiz talebi yazımı burada kritik. “En yüksek mevduat faizi” gibi ifadeler, mahkemeyi ticari işte avans faizi rejimine soksa bile üst sınır yaratıyor. Bu karar, “faiz türü hatalı” temyiz/isti…
Devamını oku ›Kat Karşılığı İnşaatta Yüklenici Hissesinin Adi Yazılı Satış Protokolü ile Devri ve HMK 201 Kapsamında Senede Karşı Tanıkla İspat Yasağının Uygulanması…
Devamını oku ›Bu kararda Yargıtay, HMK nun 209. maddesinin icra takibini durdurmadığı ve borçlu tarafından iddia edilen sahteciliğin takibi durdurması için yeterli olmadığını belirtmiştir.…
Devamını oku ›Temyize konu kararın bir direnme kararı olarak nitelendirilmesine olanak yoktur. Hukuk Genel Kurulunun görevi, direnme kararlarının temyizen incelenmesidir. Mahkemece, bozma kararına açıkça uyulması v…
Devamını oku ›Anayasanın 36, 40/2 ve 6100 sayılı HMK nın 297. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alındığında, mahkemelerin kararlarında ilgililere başvurulabilecek kanun yollarını, başvuru mercilerini ve ba…
Devamını oku ›Borçlunun sahtelik nedenine dayalı olarak açtığı menfi tespit davası, İİK nun 72. maddesi kapsamında bir dava olup, anılan maddedeki usule göre mahkemeden alınacak ihtiyati tedbir kararı ile icra taki…
Devamını oku ›