Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali Davası

Bu kararı Favorilerinize Eklemek veya Kopyalayabilmek için giriş yapın veya üye olun

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

2020/483

2020/1119

2020-06-24

Özet:

Dava cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davaya dayanak yapılan takip dosyası Trabzon İcra Müdürlüğü'nde yapılmış olup, davalı icra dairesinin yetkisine de itiraz ettiğinden İİK'nun 50.maddesi uyarınca bu hususun ele alınması gerekir.
Davacı vekili kendi defterlerinin usulüne uygun davalı defterlerinin ise usulsüz tutulduğunu belirterek kendi defterlerinde kayıtlı bulunan 273.465,82 TL alacağa hükmedilmesini ileri sürmüş ise de; karşı tarafın münhasıran davacı defterlerine dayanması halinde defter kayıtları bağlayıcı olacağından davacının başka delillerle desteklenmeyen soyut defter kayıtlarına dayanarak alacak talep etmesi mümkün değildir.
Davacı defterlerinde yer alan 175.000 TL'lik virmanın dayanak belgesi sunulmadığı gibi, davalı şahıs firması olup yetkilisi olduğu dava dışı şirketle ilgili virmanın davalının rızası alınmadan davacı tarafça tek taraflı olarak alacak kaydı mümkün değildir.
Davacının kendi açıklamasına göre gerçekleşen virman işlemi bilirkişi raporunda belirtilenin aksine rıza gerektirmeyen alacağın temliki hükmünde olmayıp borcun nakli şeklinde olup borcun nakli içinde borç yüklenilenin rızası zorunlu olduğundan ve davalının rızasının alındığı da kanıtlanamadığından davacı vekilinin virmana ilişkin istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 23/09/2016

NUMARASI: 2014/1291 E. - 2016/648 K.

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)