Tellalın Belediyeden Değil de Zorunluluk Sebebiyle Başka Bir Yerden Atanması

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Yapılan ihaleye ilişkin olarak icra müdürlüğünce belediye başkanlığına tellal görevlendirilmesi için yazı yazıldığı ancak ihale gününde tellalın belediyece görevlendirilmediği anlaşılmaktadır. Müdürlükçe bu durum karşısında mahallinde ki olanaklar dahilinde bir kişinin usule uygun olarak görevlendirilmek suretiyle ihalenin yapıldığı görülmüştür. Mevcut duruma göre atanan tellalın katılımıyla ihalenin yapıldığı bu konuda istenilen amacın elde edildiği bu mevcut durum sebebiyle şikayetçinin herhangi bir zararının gerçekleşmediği dikkate alındığında şikayetin reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.