Menfi Tespit Davası - Senede Bağlı Borç - İspat Külfeti

Taraflar arasında görülen davada Şarköy Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 13.03.2019 tarih ve 2019/19 E. - 2019/132 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacının çalıştığı dershane için klima alımı hususunda davalı ile anlaştığını, klima bedeli için davalıya 5.000.- TL bedelli senet verildiğini, ancak davalı tarafından mal teslimi yapılmadığını, senedin icra takibine konu edildiğini, senet üzerinde malen kaydı bulunduğunu, senedin bedelsiz kaldığını ileri sürerek, takibe konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitini ve davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı hakkındaki takibin kesinleştiğini, ayrıca sıralı olarak 5 adet senet daha bulunduğunu, senetlerin davacı tarafından davalının sahibi olduğu dershanenin devrine karşılık verildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada, davaya konu senetlerde malen kaydı bulunduğu, davalı alacaklının davaya konu bononun davacıya devredilecek dersane bedeli karşılığında alındığını ileri sürdüğü, yani bononun ihdas nedeninin malen olduğunu kabul ettiği, senet metninde talil olmadığı ve bu nedenle mal verilmediğinin veya teslim edilmediğini ispatla yükümlü davacı senet borçlusunun iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 14,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.