Duruşmaya Sadece Asilin Katılması - Keşif Avansı İçin İhtarat Yapılması - Vekile Ayrıca Tebliğe Çıkarılmamış Olması

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, .... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 359, 363, 370, 371, 443, 445, 451, 498, 505, 509 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlardan 124 ada 359, 370, 371, 443, 445, 451, 458, 505, 509 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle ... ve ... adına ve 124 ada 368 parsel sayılı taşınmaz ise tapu kaydı nedeniyle .... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu kayıtlarının iptali ve taşınmazların tamamının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece; verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça keşif avansının mahkeme veznesine depo edilmediği ve mevcut dosya kapsamına göre de davacının davasını ispat edemediği gerekçe gösterilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki, Tebligat Kanunu’nun 11. maddesine göre vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Mahkemece 10.12.2014 günlü duruşmada, 12.01.2015 tarihinde keşif yapılması yönünde ara karar kurulmuş olup, keşif avansının yatırılmasına ilişkin ihtaratın vekile yapıldığı duruşma zaptına yazılmış ise de duruşmada davacı asilin bulunduğu, vekilinin bulunmadığı, davacı vekiline keşif avansının yatırılması ihtaratını içeren tebligatın yapılmadığı anlaşılmaktadır. Davacı vekiline keşif avansınının yatırılması hususunda kesin süre içeren tebligat yapılmadığına göre, davacı asile yapılan usulsüz ihtarata sonuç bağlanmak suretiyle, davacı tarafın keşif avansını yatırmadığı ve bu nedenle keşif deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.