Bozma Kapsamı Dışında Bırakılan Bir Hususun Hüküm Lehine Bozulan Açısından Usule Kazanılmış Hak Oluşturması

Ta­raf­lar ara­sın­da İlk De­re­ce Mah­ke­me­sin­de gö­rü­len ve is­ti­naf in­ce­le­me­sin­den ge­çen kar­şı­lık­lı bo­şan­ma da­va­sın­da ve­ri­len ka­rar hak­kın­da ya­pı­lan tem­yiz in­ce­le­me­si so­nu­cun­da, Da­ire­ce Böl­ge Ad­li­ye Mah­ke­me­si esas­tan ret ka­ra­rı­nın or­ta­dan kal­dı­rı­la­rak İlk De­re­ce Mah­ke­me­si ka­ra­rı­nın iş­ti­rak ve yok­sul­luk na­fa­ka­sı yön­le­rin­den kıs­men bo­zul­ma­sı­na ka­rar ve­ril­miş­tir.

İlk De­re­ce Mah­ke­me­sin­ce boz­ma­ya uyu­la­rak ye­ni­den ya­pı­lan yar­gı­la­ma so­nu­cun­da; iş­ti­rak ve yok­sul­luk na­fa­ka­la­rı­na ka­rar ve­ril­miş­tir.

İlk De­re­ce Mah­ke­me­si ka­ra­rı da­va­cı- da­va­lı er­kek ve­ki­li ta­ra­fın­dan tem­yiz edil­mek­le; ke­sin­lik, süre, tem­yiz şar­tı ve di­ğer usul ek­sik­lik­le­ri yö­nün­den ya­pı­lan ön in­ce­le­me so­nu­cun­da, tem­yiz di­lek­çe­si­nin ka­bu­lü­ne ka­rar ve­ril­dik­ten ve Tet­kik Hâ­ki­mi ta­ra­fın­dan ha­zır­la­nan ra­por din­len­dik­ten son­ra dos­ya­da­ki bel­ge­ler in­ce­le­nip ge­re­ği dü­şü­nül­dü:
 

I. DAVA
Da­va­cı- da­va­lı er­kek ve­ki­li dava di­lek­çe­si özet­le; ta­raf­la­rın 4721 sa­yı­lı Türk Me­de­ni Ka­nu­nu’nun (4721 sa­yı­lı Ka­nun) 166 ncı mad­de­si­nin bi­rin­ci fık­ra­sı ge­re­ğin­ce bo­şan­ma­la­rı­na, müş­te­rek ço­cuk­la­rın ve­lâ­ye­ti­nin ta­ra­fı­na ve­ril­me­si­ne, taz­mi­na­ta ka­rar ve­ril­me­si­ni ta­lep ve dava et­miş­tir.

II. CE­VAP
Da­va­lı-da­va­cı ka­dın ve­ki­li ce­vap ve kar­şı dava di­lek­çe­sin­de özet­le: er­ke­ğin da­va­sı­nın red­di­ne, ken­di 4721 sa­yı­lı Ka­nun’un 166 ncı mad­de­si­nin bi­rin­ci fık­ra­sı ge­re­ğin­ce bo­şan­ma da­va­sı­nın ve fe­ri­le­ri­nin ka­bu­lü­ne ka­rar ve­ril­me­si­ni ta­lep ve dava et­miş­tir.

III. İLK DE­RE­CE MAH­KE­ME­Sİ KA­RA­RI
İlk De­re­ce Mah­ke­me­si­nin 24.06.2021 ta­rih­li ve 2020/252 Esas, 2021/296 Ka­rar sa­yı­lı ka­ra­rıy­la; asıl ve bir­le­şen bo­şan­ma da­va­sı­nın ka­bu­lü ile; ta­raf­la­rın 4721 sa­yı­lı Ka­nun’un 166 ncı mad­de­si­nin bi­rin­ci fık­ra­sı ge­re­ğin­ce bo­şan­ma­la­rı­na, müş­te­rek ço­cuk­la­rın ve­lâ­ye­ti­nin an­ne­ye ve­ril­me­si­ne, ço­cuk­lar­la baba ara­sın­da ki­şi­sel iliş­ki ku­rul­ma­sı­na, müş­te­rek ço­cuk­lar için hük­me­di­len ayrı ayrı ay­lık 350,00 TL ted­bir na­fa­ka­sı­nın hük­mün ke­sin­leş­me­si­ne ka­dar ay­nen de­va­mı­na, hük­mün ke­sin­leş­me­sin­den iti­ba­ren her bir ço­cuk le­hi­ne ayrı ayrı ay­lık 600,00 TL iş­ti­rak na­fa­ka­sı­na, ka­dın le­hi­ne hük­me­di­len ay­lık 500,00 TL ted­bir na­fa­ka­sı­nın hük­mün ke­sin­leş­me­si ta­ri­hi­ne ka­dar ay­nen de­va­mı­na, hük­mün ke­sin­leş­me­sin­den iti­ba­ren ay­lık 800,00 TL’nin yok­sul­luk na­fa­ka­sı ola­rak da­va­cı er­kek­ten alı­na­rak da­va­lı ka­dı­na ve­ril­me­si­ne, ta­raf­la­rın mad­dî ma­ne­vî taz­mi­nat ta­lep­le­ri­nin eşit ku­sur ne­de­niy­le red­di­ne, ta­raf­lar ya­ra­rı­na mak­tu ve­kâ­let üc­re­ti­ne ka­rar ve­ril­miş­tir.

IV. İS­Tİ­NAF
A. İs­ti­naf Yo­lu­na Baş­vu­ran­lar
İlk De­re­ce Mah­ke­me­si­nin yu­ka­rı­da be­lir­ti­len ka­ra­rı­na kar­şı da­va­lı- da­va­cı ka­dın ve­ki­li ku­sur be­lir­le­me­si, taz­mi­nat ta­lep­le­ri­nin red­di, na­fa­ka mik­tar­la­rı yö­nün­den, da­va­cı- da­va­lı er­kek ve­ki­li ka­tıl­ma yo­luy­la; ku­sur be­lir­le­me­si, ka­dı­nın da­va­sı­nın ka­bu­lü, taz­mi­nat­la­rın red­di, ve­lâ­yet­ler, ki­şi­sel iliş­ki, ve­kâ­let üc­re­ti, yar­gı­la­ma gi­der­le­ri yön­le­rin­den is­ti­naf baş­vu­ru­sun­da bu­lun­muş­tur.

B. Ge­rek­çe ve So­nuç
Böl­ge Ad­li­ye Mah­ke­me­si­nin 18.10.2021 ta­rih­li ve 2021/1090 Esas, 2021/1076 Ka­rar sa­yı­lı ka­ra­rıy­la; ta­raf ve­kil­le­ri­nin is­ti­naf baş­vu­ru­la­rı­nın ayrı ayrı esas­tan red­di­ne ka­rar ve­ril­miş­tir.

V. BOZ­MA VE BOZ­MA­DAN SON­RA­Kİ YAR­GI­LA­MA SÜ­RE­Cİ
A. Boz­ma Ka­ra­rı
1.Böl­ge Ad­li­ye Mah­ke­me­si­nin yu­ka­rı­da be­lir­ti­len ka­ra­rı­na kar­şı da­va­cı-da­va­lı er­kek ta­ra­fın­dan ka­tıl­ma yo­luy­la ka­dı­nın da­va­sı­nın ka­bu­lü, ku­sur be­lir­le­me­si, taz­mi­nat­la­rın red­di, na­fa­ka­la­rın mik­ta­rı, ve­lâ­yet ve ki­şi­sel iliş­ki yö­nün­den; da­va­lı-da­va­cı ka­dın ta­ra­fın­dan ise er­ke­ğin da­va­sı­nın ka­bu­lü, ku­sur be­lir­le­me­si, taz­mi­nat­la­rın red­di ve na­fa­ka­la­rın mik­ta­rı yö­nün­den tem­yiz is­te­min­de bu­lun­muş­tur.

2.Da­ire­nin 25.01.2022 ta­rih­li 2021/10196 Esas, 2022/503 Ka­rar sa­yı­lı ka­ra­rı ile da­va­lı-da­va­cı ka­dın ya­ra­rı­na hük­mo­lu­nan yok­sul­luk na­fa­ka­sı­nın ve or­tak ço­cuk­lar ya­ra­rı­na tak­dir edi­len iş­ti­rak na­fa­ka­sı­nın az ol­du­ğu ge­rek­çe­si ile hük­mün bo­zul­ma­sı­na di­ğer yön­ler­den hük­mün onan­ma­sı­na ka­rar ve­ril­miş­tir.

B. İlk De­re­ce Mah­ke­me­sin­ce Boz­ma­ya Uyu­la­rak Ve­ri­len Ka­rar
İlk De­re­ce Mah­ke­me­si­nin yu­ka­rı­da ta­rih ve sa­yı­sı be­lir­ti­len ka­ra­rıy­la ka­dın ya­ra­rı­na hük­me­di­len ay­lık 800,00 TL ted­bir na­fa­ka­sı­nın ka­rar ta­ri­hin­den iti­ba­ren ay­lık 1.000,00 TL’ye ar­tı­rıl­ma­sı­na ve hük­mün ke­sin­leş­me­si­ne ka­dar ted­bir na­fa­ka­sı, hük­mün ke­sin­leş­me­sin­den son­ra ise yok­sul­luk na­fa­ka­sı ola­rak de­va­mı­na na­fa­ka­la­rın her yıl ÜFE ora­nın­da ar­tı­rıl­ma­sı­na, or­tak ço­cuk­lar le­hi­ne Mah­ke­me­mi­zin 14.01.2021 ta­rih­li ara ka­ra­rı ile hük­me­di­len ayrı ayrı ay­lık 350,00’şer TL ted­bir na­fa­ka­sı­nın ka­rar ta­ri­hin­den iti­ba­ren her bir ço­cuk le­hi­ne ayrı ayrı ay­lık 1.000,00 TL’ye ar­tı­rıl­ma­sı­na ve hük­mün ke­sin­leş­me­si­ne ka­dar ted­bir na­fa­ka­sı, hük­mün ke­sin­leş­me­sin­den son­ra ise iş­ti­rak na­fa­ka­sı ola­rak da­va­cı er­kek­ten alı­na­rak müş­te­rek ço­cuk­la­ra ve­lâ­ye­ten da­va­lı ka­dı­na ve­ril­me­si­ne, na­fa­ka­la­rın her yıl ÜFE ora­nın­da ar­tı­rıl­ma­sı­na, ta­raf­lar ya­ra­rı­na mak­tu ve­kâ­let üc­re­ti öden­me­si­ne ka­rar ve­ril­miş­tir.

VI. TEM­YİZ
A. Tem­yiz Yo­lu­na Baş­vu­ran­lar
İlk De­re­ce Mah­ke­me­si­nin yu­ka­rı­da be­lir­ti­len ka­ra­rı­na kar­şı sü­re­si için­de da­va­cı- da­va­lı er­kek ve­ki­li
 tem­yiz is­te­min­de bu­lun­muş­tur.

B. Tem­yiz Se­bep­le­ri
Da­va­cı-da­va­lı er­kek ve­ki­li; is­ti­na­fa konu ka­rar ile na­fa­ka mik­tar­la­rı­nın yük­sel­til­miş ol­ma­sın­dan ba­his­le ye­rel mah­ke­me­ce ye­ni­den ve­kâ­let üc­re­ti­ne hük­me­dil­me­si­nin usul ve ka­nu­na ay­kı­rı bu­lun­du­ğu­nu ile­ri sü­re­rek; ve­kâ­let üc­re­ti yö­nün­den ka­ra­rın bo­zul­ma­sı­na ka­rar ve­ril­me­si­ni ta­lep et­miş­tir.

C. Ge­rek­çe
 1. Uyuş­maz­lık ve Hu­ku­ki Ni­te­len­dir­me
 Uyuş­maz­lık, hük­mün bo­zul­ma­sın­dan son­ra ye­ni­den ve­kâ­let üc­re­ti­ne hük­me­dil­me­si­nin doğ­ru olup ol­ma­dı­ğı nok­ta­sın­da top­lan­mak­ta­dır.

 
2. İl­gi­li Hu­kuk
 6100 sa­yı­lı Hu­kuk Mu­ha­ke­me­le­ri Ka­nun’un (6100 sa­yı­lı Ka­nun) 323 üncü, 326 ncı, 369 uncu mad­de­si­nin bi­rin­ci fık­ra­sı ile 370 inci ve 371 inci mad­de­le­ri, 



3. De­ğer­len­dir­me
Ta­raf­lar­ca açı­lan kar­şı­lık­lı bo­şan­ma da­va­sın­da İlk De­re­ce Mah­ke­me­sin­ce her iki da­va­nın ka­bu­lü­ne ve fe­ri­le­ri­ne, ta­raf­lar ya­ra­rı­na ve­kâ­let üc­re­ti­ne ka­rar ve­ril­miş, hük­mün ta­raf­lar­ca is­ti­naf edil­me­si üze­ri­ne Böl­ge Ad­li­ye Mah­ke­me­sin­ce ta­raf­la­rın is­ti­naf ta­lep­le­ri­nin esas­tan red­di­ne ka­rar ve­ril­me­si üze­ri­ne, Da­ire­nin 25.01.2022 ta­rih­li 2021/10196 Esas, 2022/503 Ka­rar sa­yı­lı ka­ra­rı ile da­va­lı- da­va­cı ka­dın ya­ra­rı­na hük­mo­lu­nan yok­sul­luk na­fa­ka­sı­nın ve or­tak ço­cuk­lar ya­ra­rı­na tak­dir edi­len iş­ti­rak na­fa­ka­sı­nın az ol­du­ğu ge­rek­çe­si ile hük­mün bo­zul­ma­sı­na di­ğer yön­ler­den hük­mün onan­ma­sı­na ka­rar ve­ril­miş­tir. İlk De­re­ce Mah­ke­me­sin­ce boz­ma­ya uyu­la­rak ye­ni­den ya­pı­lan yar­gı­la­ma so­nu­cun­da; iş­ti­rak ve yok­sul­luk na­fa­ka­la­rı­na ve ta­raf­lar ya­ra­rı­na ve­kâ­let üc­re­ti­ne ka­rar ve­ril­miş­tir. İlk De­re­ce Mah­ke­me­sin­ce ve­kâ­let üc­re­ti­ne yö­ne­lik ku­ru­lan ilk hü­küm boz­ma­nın kap­sa­mı dı­şın­da ka­la­rak ke­sin­leş­ti­ği hal­de, boz­ma­ya uyu­la­rak ye­ni­den ya­pı­lan yar­gı­la­ma so­nu­cun­da ve­ri­len ikin­ci hü­küm­de ve­kâ­let üc­re­ti yö­nün­den ye­ni­den hü­küm ku­rul­mak su­re­tiy­le ve­kâ­let üc­re­ti­nin da­va­cı- da­va­lı er­kek­ten alı­na­rak, da­va­lı- da­va­cı ka­dı­na ve­ril­me­si­ne ka­rar ve­ril­me­si usul ve ya­sa­ya ay­kı­rı olup, boz­ma­yı ge­rek­tir­miş­tir.

VI. KA­RAR
Açık­la­nan se­bep­ler­le;
Tem­yiz olu­nan İlk De­re­ce Mah­ke­me­si ka­ra­rı­nın ve­kâ­let üc­re­ti yö­nün­den BO­ZUL­MA­SI­NA,

Pe­şin alı­nan tem­yiz har­cı­nın is­tek hâ­lin­de il­gi­li­ye iade­si­ne,

Dos­ya­nın İlk De­re­ce Mah­ke­me­si­ne, gön­de­ril­me­si­ne,

04.07.2023 ta­ri­hin­de oy bir­li­ğiy­le ka­rar ve­ril­di.