23 sonuç bulundu.
Adalet Komisyonu Başkanı olan sanık, odasına çağırdığı zabıt katibine bir hâkimin yanında "Geri zekâlı, aptal, defol git" şeklinde hakaret etmiş; ancak mağdur, o anki korku ve şok nedeniyle bu sözleri…
Devamını oku ›Vali Yardımcısının Sosyal Medya Paylaşımlarında Cumhurbaşkanına Yönelik Kullandığı Sözlerin Demokratik Eleştiri Değil Şeref ve Saygınlığa Saldırı Niteliğinde Olduğunun Kabulü…
Devamını oku ›Sanığın paylaşımı, muhatabı belirli olmadığı için hakaret suçunun unsurlarını oluşturmaz. Mahkumiyet kararı Yargıtay tarafından bozulmuştur.…
Devamını oku ›Siyasi eleştiri kapsamında kalan ifadeler hakaret suçu oluşturmaz.…
Devamını oku ›Sanığın, kavga sonrası getirildiği polis merkezinde GBT kontrolü sırasında mağdura -Sen kimsin lan, lavuk- dediği ve yumruk atarak direndiği olay tutanağı ve tanık beyanlarıyla sabit kabul edilmiş.…
Devamını oku ›Sanığın, savcı ve eşine yönelik olarak -partili oldukları, makama yakışmadıkları- yönünde sözler sarf ettiği iddia edilmiş, bu nedenle hakaret suçundan dava açılmıştır.…
Devamını oku ›Keşfin ertelenmesinden haberdar edilmeyen sanık, durumu öğrenmek için adliyeye geldiğinde zabıt katibiyle tartışmış ve ona Eşek gibi haber vereceksin ifadesini kullanmıştır.…
Devamını oku ›Sanık, BİMER e gönderdiği e-posta ile Cumhurbaşkanı hakkında -dinsiz, imansız- ve -Türk adı taşımayan- ifadelerini kullandı. …
Devamını oku ›5237 sayılı Kanunun 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin oluşabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve her…
Devamını oku ›Uzun süredir husumet yaşayan komşular arasında geçen bir tartışmada, sanığın katılanı kastederek kullandığı, çingene süprüntü atmış, ifadesi, mahkumiyet kararına gerekçe yapılmış; ancak bu yaklaşım Ya…
Devamını oku ›Sağlık Bakanlığı müfettişi olarak görev yapan sanığın, denetim için bulunduğu hastanede başhekim ile yaşadığı tartışma sırasında sarf ettiği çık dışarı, defol git ifadeleri,…
Devamını oku ›Müdürlüğe gönderdiği e-postada kullandığı, bu ne rezillik, bu ne kepazelik, bu ne ahlaksızlık ve terbiyesizlik… şeklindeki ifadeler hakaret suçu kapsamında değerlendirilmemiştir.…
Devamını oku ›Sanığın, mahkemeniz hukuk bilgisine sahip değildir ve idare mahkemesi yapılanması memur kökenli hakimlerden oluşur, şeklindeki ifadeleri, her ne kadar sert ve rahatsız edici olsa da,…
Devamını oku ›Hakaret suçunun yalnızca gerçek kişilere karşı işlenen suçlardan olduğu, sanığın sosyal medya üzerinden paylaştığı suça konu videonun muhatabının, -Gerçek- isimli marka ve firma olduğu, bu nedenle san…
Devamını oku ›Somut olayda, sanığın söylediği kabul edilen -Kimse hem para alıp hem dangalaklık yapmayacak, dangalaklar.- şeklindeki sözün muhatapların onur, şeref ve saygınlığını …
Devamını oku ›Yargılamaya konu somut olayda; sanığın tapu müdürü olan şikâyetçiye yönelik facebooktaki -Bu tapu müdürü rüşvetçi mi acaba, soruyorum.- şeklinde ifadeleri bir bütün halinde …
Devamını oku ›Katılanın hakim olarak görev yaptığı, sanığın değişik iş sayılı dosyası üzerinden aleyhine karar verilmesi üzerine katılana hitaben mektup gönderdiği, gönderdiği mektupta -Vermiş olduğunuz bu garebet …
Devamını oku ›Sanığın kişisel sosyal medya hesabı üzerinden paylaşmış olduğu -Hangi üç kardeşim, hangi üç: 11 MHP milletvekilleri ve Etnik kökenleri- başlıklı bir yazıda milletvekili olan katılana yönelik -Gayrimüs…
Devamını oku ›Anayasa Mahkemesinin iptal kararında; sanık lehine getirilen yeni düzenlemenin, 7188 sayılı Kanunun 31. maddesi gereğince 5271 sayılı CMK ya eklenen geçici 5. maddesiyle kovuşturma evresine geçilmiş d…
Devamını oku ›