Ruhsatsız Binanın Tahliye ve Yıkım Kararının Hukuka Aykırı Olması

İstemin Özeti : İli, İlçesi, Bulvarı, Mah., pafta ada, parselde kayıtlı bulunan yapının ruhsatsız ve 3621 sayılı Kıyı Kanununa aykırı olduğundan bahisle 15 gün içerisinde tahliyesine ve yıktırılmasına, aksi halde belediye tarafından yıktırılacağına ve yıkım masraflarının % 20 cezalı olarak tahsil edileceğine ilişkin 25.02.2008 günlü, 342-28 sayılı Belediyesi Yapı Kontrol Müdürlüğünün işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dairesinin sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmayarak ısrar edilmesi üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun sayılı kararı ile mahkeme kararının ısrar hükmü yönünden onanmasına karar verilerek, temyiz isteminin esası hakkında karar verilmek üzere dosyanın Danıştay Ondördüncü Dairesine gönderilmesi nedeniyle yapılan incelemede, dava konusu işlemin iptali yolunda İdare Mahkemesince verilen sayılı kararın, davalı idare vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerle bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Ondördüncü Dairesince, işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 24/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.