Duruşmadan Bağışık Tutulma - Ceza İnfaz Kurumu - Segbis

I. HU­KU­KΠSÜ­REÇ

De­niz­li 1. Ağır Ceza Mah­ke­me­si­nin, 26.01.2016 ta­rih­li ve 2014/338 Esas, 2016/11 Ka­rar sa­yı­lı ka­ra­rı ile sa­nık hak­kın­da;
 a. Bi­li­şim sis­tem­le­ri­nin, ban­ka veya kre­di ku­rum­la­rı­nın araç ola­rak kul­la­nıl­ma­sı su­re­tiy­le do­lan­dı­rı­cı­lık su­çun­dan 5237 sa­yı­lı Türk Ceza Ka­nu­nu’nun (5237 sa­yı­lı Ka­nun) 158 inci mad­de­si­nin bi­rin­ci fık­ra­sı­nın (f) ben­di, aynı fık­ra­nın son cüm­le­si, 52 nci mad­de­si­nin ikin­ci ve dör­dün­cü fık­ra­la­rı, 53 üncü mad­de­si­nin bi­rin­ci fık­ra­sı ve 58 inci mad­de­si­nin al­tın­cı fık­ra­sı uya­rın­ca 3 yıl ha­pis ve 9.000,00 TL adli para ce­za­sı ile ce­za­lan­dı­rıl­ma­sı­na, hak yok­sun­luk­la­rı­na, tak­sit­len­dir­me­ye ve ce­za­nın mü­ker­rir­le­re özgü in­faz re­ji­mi­ne göre çek­ti­ril­me­si­ne,

 b. Res­mi bel­ge­de sah­te­ci­lik su­çun­dan 5237 sa­yı­lı Ka­nun'un 204 üncü mad­de­si­nin bi­rin­ci fık­ra­sı, 53 üncü mad­de­si­nin bi­rin­ci fık­ra­sı ve 58 inci mad­de­si­nin al­tın­cı fık­ra­sı uya­rın­ca 2 yıl ha­pis ce­za­sı ile ce­za­lan­dı­rıl­ma­sı­na, hak yok­sun­luk­la­rı­na ve ce­za­nın mü­ker­rir­le­re özgü in­faz re­ji­mi­ne göre çek­ti­ril­me­si­ne, 
Ka­rar ve­ril­miş­tir.

II. TEM­YİZ SE­BEP­LE­Rİ
Sa­nı­ğın tem­yiz is­te­ği, hü­küm­le­ri tem­yiz etme ira­de­sin­den iba­ret­tir.

III. GE­REK­ÇE
Yar­gı­tay Ceza Ge­nel Ku­ru­lu­nun, 15.11.2018 ta­rih­li, 2018/17-339 Esas ve 2018/536 Ka­rar sa­yı­lı ka­ra­rın­da da be­lir­til­di­ği üze­re hü­küm ta­ri­hin­de De­niz­li Açık Ceza İn­faz Ku­ru­mun­da baş­ka suç­tan hü­küm­lü ola­rak bu­lu­nan ve du­ruş­ma­lar­dan ba­ğı­şık tu­tul­ma ta­le­bi bu­lun­ma­yan sa­nık, hü­küm du­ruş­ma­sı­na ge­tir­til­me­den ya da Ses­li ve Gö­rün­tü­lü Bi­li­şim Sis­te­mi (SEG­BİS) ara­cı­lı­ğıy­la du­ruş­ma­da ha­zır edil­mek­si­zin yok­lu­ğun­da mah­kû­mi­yet hük­mü ku­rul­mak su­re­tiy­le 5271 sa­yı­lı Ka­nun'un 196 ncı mad­de­si­ne mu­ha­le­fet edi­le­rek sa­vun­ma hak­kı­nın kı­sıt­lan­ma­sı, hu­ku­ka ke­sin ay­kı­rı­lık hâli ola­rak sap­tan­mış­tır.

IV. KA­RAR
Baş­ka­ca yön­le­ri in­ce­len­me­yen De­niz­li 1. Ağır Ceza Mah­ke­me­si­nin, 26.01.2016 ta­rih­li ve 2014/338 Esas, 2016/11 Ka­rar sa­yı­lı ka­ra­rı­na yö­ne­lik sa­nı­ğın tem­yiz is­te­ği, ge­rek­çe bö­lü­mün­de açık­la­nan ne­den­le ye­rin­de gö­rül­dü­ğün­den hük­mün, 1412 sa­yı­lı Ka­nun’un 321 inci mad­de­si ge­re­ği, Teb­liğ­na­me’ye ay­kı­rı ola­rak, oy bir­li­ğiy­le BO­ZUL­MA­SI­NA, 

Dava dos­ya­sı­nın, Mah­ke­me­si­ne gön­de­ril­mek üze­re Yar­gı­tay Cum­hu­ri­yet Baş­sav­cı­lı­ğı­na TEV­Dİ­İNE, 

25.12.2023 ta­ri­hin­de ka­rar ve­ril­di.