• İpotek işleminde, mevcut kimlik bilgilerine göre gerçek mal sahibi ile ipotek başvuru sahibinin aynı kişi olup olmadığını tespit etmeyerek yolsuz ipotek işlem tesis sonucunda ...'ye kredi kullandıran Ziraat Bankasının mağduriyetine sebep olduğu iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında,
• ... Cumhuriyet Başsavcılığınca gerçek mal sahibi olmayan ve lehine ipotek tesis edilen ... ve ... oğlu ... hakkında Özel Belgede Sahtecilik, Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık suçundan tefrik edilen dosyasına konu eylemler ile dava konusu bu dosyadaki eylemler arasındaki irtibat nedeniyle olanaklı ise davaların birleştirilmesi, aksi halde anılan dosyanın onaylı bir örneği getirtilip incelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekir.

Suç : Görevi Kötüye Kullanmak

Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca tüm sanıklar hakkında beraat.

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yolsuz ipotek işleminin yapıldığı 26.06.2008 tarihi yerine 2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanıklar hakkında ... ilçesi ... köyündeki ... oğlu ...den olma ... doğumlu ... adına kayıtlı 633 nolu parseldeki 1/3 hisse üzerinde, ... oğlu ...'den olma 1950 doğumlu ... lehine ... Tapu Müdürlüğünde 26.06.2008 tarih ve ... yevmiye ile yapılan ipotek işleminde, mevcut kimlik bilgilerine göre gerçek mal sahibi ile ipotek başvuru sahibinin aynı kişi olup olmadığını tespit etmeyerek yolsuz ipotek işlem tesis sonucunda ...'ye kredi kullandıran Ziraat Bankasının mağduriyetine sebep olduğu iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında,

... Cumhuriyet Başsavcılığınca gerçek mal sahibi olmayan ve lehine ipotek tesis edilen ... ve ... oğlu ... hakkında Özel Belgede Sahtecilik, Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık suçundan tefrik edilen dosyasına konu eylemler ile dava konusu bu dosyadaki eylemler arasındaki irtibat nedeniyle olanaklı ise davaların birleştirilmesi, aksi halde anılan dosyanın onaylı bir örneği getirtilip incelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.