• Sanık hakkında Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı'nda uzmanlar tarafından düzenlenen 25/04/2013 ve 10/07/2013 tarihli raporlarda, araç kiralama sözleşmesindeki yazı ve imzanın, sanıktan alınan mukayese imza ve yazılar üzerinde yapılan karşılaştırmasında sanığa ait olduğuna dair kaligrafik-karakteristik bulgular tespit edilmediğinin belirtilmesi karşısında, 
• 25/09/2013 tarihli Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesi'nin raporunda araç kiralama sözleşmesindeki yazı ve imzanın sanığa ait olduğunun belirtildiği, 
• Bu aşamada iki rapor arasındaki çelişkinin bilimsel olarak gerekçesini içerecek şekilde yeni bir inceleme yaptırılmak suretiyle rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ile hüküm kurulması kanuna aykırıdır.

 

Sanık hakkında Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı'nda uzmanlar tarafından düzenlenen 25/04/2013 ve 10/07/2013 tarihli raporlarda, araç kiralama sözleşmesindeki yazı ve imzanın, sanıktan alınan mukayese imza ve yazılar üzerinde yapılan karşılaştırmasında sanığa ait olduğuna dair kaligrafik-karakteristik bulgular tespit edilmediğinin belirtilmesi karşısında, 25/09/2013 tarihli Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesi'nin raporunda araç kiralama sözleşmesindeki yazı ve imzanın sanığa ait olduğunun belirtildiği, bu aşamada iki rapor arasındaki çelişkinin bilimsel olarak gerekçesini içerecek şekilde yeni bir inceleme yaptırılmak suretiyle rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.