Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
I-)Sanıklar ... ve ... hakkındaki temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma ilamı öncesi verilen karar kesinleştiğinden ve sanıklar hakkında yeni bir hüküm bulunmadığından müşteki vekilinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, müşteki vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA
III-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamında mevcut, Ticaret Sicil Müdürürlüğünün cevabı yazından Kader Erdoğan’ın Onur Ltd. Şti.’ni temsile yetkili kılındığı, Emniyet araştırmasında is
işyerinin kapılı olup nereye gittiklerinin bilinmediği, belirtilen diğer adreslerde de bulunmadığı anlaşılmakla atılı suçtan mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 13/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.