Tanınmamak İçin Tedbir Alarak Hırsızlık
Yargıtay 2. Ceza Dairesi
Esas No : 2020/19932
Karar No : 2022/186
Karar Tarihi : 2022-01-10





Özet:

Suça sürüklenen çocuğun kafasına motosiklet kaskı takarak, yanında bulunan temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuğun da yüzünü bez ile kapatarak tanınmamak için tedbir aldıklarının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h-f maddesi yerine aynı Kanun'un 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması, her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.

Dos­ya in­ce­le­ne­rek ge­re­ği dü­şü­nül­dü:

1- Suça sü­rük­le­nen ço­cuk hak­kın­da mala za­rar ver­me su­çun­dan ku­ru­lan mah­ku­mi­yet hük­mü­ne yö­ne­lik tem­yiz is­te­mi­nin in­ce­len­me­sin­de;

14.04.2011 ta­rih­li Res­mi Ga­ze­te’de ya­yım­la­na­rak aynı gün yü­rür­lü­ğe gi­ren 31.03.2011 ta­rih ve 6217 sa­yı­lı Ka­nun’un 26. mad­de­si ile 5320 sa­yı­lı Ceza Mu­ha­ke­me­si Ka­nu­nu’nun Yü­rür­lük ve Uy­gu­la­ma Şek­li Hak­kın­da Ka­nun’a ek­le­nen ge­çi­ci 2. mad­de­si ge­re­ğin­ce doğ­ru­dan hük­mo­lu­nan 3.000,00 TL da­hil adli para ce­za­sı­na mah­ku­mi­yet hü­küm­le­ri­nin tem­yi­zi müm­kün ol­ma­dı­ğın­dan, suça sü­rük­le­nen ço­cuk mü­da­fi­inin tem­yiz is­te­mi­nin CMUK’nın 317. mad­de­si ge­re­ğin­ce is­tem gibi RED­Dİ­NE,

2- Suça sü­rük­le­nen ço­cuk hak­kın­da hır­sız­lık ve iş yeri do­ku­nul­maz­lı­ğı­nın ih­la­li suç­la­rın­dan ku­ru­lan mah­ku­mi­yet hü­küm­le­ri­ne yö­ne­lik tem­yiz iti­raz­la­rı­nın ge­lin­ce;

Dos­ya içe­ri­sin­de mev­cut 07/10/2015 ta­rih­li CD iz­le­me tu­ta­na­ğı­na göre, suça sü­rük­le­nen ço­cuk Ozan’ın ka­fa­sı­na mo­to­sik­let kas­kı ta­ka­rak, ya­nın­da bu­lu­nan tem­yiz dışı di­ğer suça sü­rük­le­nen ço­cuk Bar­las'ın da yü­zü­nü bez ile ka­pa­ta­rak ta­nın­ma­mak için ted­bir al­dık­la­rı­nın an­la­şıl­ma­sı kar­şı­sın­da, suça sü­rük­le­nen ço­cuk hak­kın­da hır­sız­lık su­çun­dan TCK’nın 142/2-h-f mad­de­si ye­ri­ne ayın Ka­nun’un 142/2-h mad­de­si uya­rın­ca hü­küm ku­rul­ma­sı her iki bent­te ön­gö­rü­len ce­za­la­rın alt ve üst sı­nır­la­rı­nın aynı ol­ma­sı ne­de­niy­le so­nu­ca et­ki­li ol­ma­dı­ğın­dan boz­ma ne­de­ni ya­pıl­ma­mış­tır.

Ya­pı­lan du­ruş­ma­ya, top­la­nan de­lil­le­re, ge­rek­çe­ye, ha­ki­min ka­na­at ve tak­di­ri­ne göre tem­yiz iti­raz­la­rı ye­rin­de ol­ma­dı­ğın­dan red­diy­le hü­küm­le­rin is­tem gibi ONAN­MA­SI­NA, 10/01/2022 gü­nün­de oy­bir­li­ğiy­le ka­rar ve­ril­di.