Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Takip dayanağı senedin üzerinde hisse devri nedeniyle verildiğinin yazılı olduğu görülmektedir. Taraflar arasında bir ortaklık kurulduğu ve bu konuda devir işlemlerinin yapıldığı ve senedinde bu ilişki çerçevesinde verildiği tartışmasızdır. Bu durumda, hisse devir işlemlerinin gerçekleşip gerçekleşmediği alacağın varlığı ve miktarı ile tahsil edilip edilmeyeceği hususları yargılamayı gerektirmekte olup, bu durumda takip dayanağı senedin kayıtsız şartsız ödeme vaadi unsurunu taşıdığından bahsedilemez.
Bu nedenle takip dayanağı senet tanzim tarihi itibariyle uygulanması gereken TTK'nun 688/2. maddesi gereğince kayıtsız şartsız borç ödeme vaadi unsurunu içermediğinden mahkemece İİK'nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 09.05.2013 tarih 2013/8420 E -17897 K sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.