Yargıtay 1. Ceza Dairesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların haklarında hükmolunan sonuç 2.000 TL adli para cezalarına 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğu hükümlerinin uygulanmış olması nedeniyle Ceza Genel Kurulunun 30.11.2010 tarihli, 2010/5-237 Esas ve 2010/242 Karar sayılı kararı gereğince, kesin nitelikte olmayıp hükümlerin temyize tabi olması nedeniyle tebliğnamenin redde ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Katılan ...'ın yaralanmasına ilişkin ... Devlet Hastanesince düzenlenen 29.03.2015 tarih, 2076 nolu raporda "Sol yanak üzerinde 3 cm kesi ve abrazyon" bulunduğu ve katılan ...'un yaralanmasına ilişkin ... Devlet Hastanesince düzenlenen 29.03.2015 tarih, 2077 nolu raporda "Frontal bölgede yaklaşık 7 cm kesi mevcut" olduğu belirtildiği halde, katılanların yüz bölgelerinde meydana gelen yaralanmaların yüzde sabit ize veya sürekli değişikliğe neden olup olmadığı hususunda, TCK'nin 86. ve 87. maddelerini kapsayacak şekilde en yakın adli tıp şube müdürlüğünden raporları aldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre; sanıklara yüklenen 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamındaki kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olduğu, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında taraflara uzlaşma teklifinin yapılmadığı anlaşılmakla, taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanıkların haklarında adli para cezalarına hükmedildiği ve TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde adli para cezasına TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksnluğuna ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 05.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.