Yargıtay 17. Hukuk Dairesi
Başvuru sahibi Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; müvekkiline ait olup davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın tek taraflı trafik kazası sonucunda pert olduğunu, davalı tarafından ödeme yapılmadığını belirterek 75.000,00 TL'nin taraflarına ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kasko poliçesi üzerinde dain-i mürtehin kaydı bulunduğunu ve aktif husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, hasarın teminat dışı olduğunu, sürücü değişikliği yapıldığını ve talep edilen bedelin fahiş olduğunu belirterek başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, beyan yükümlülüğünün kasıt derecesinde kusurla ihlal edildiği, yer değiştiren ispat külfetinin yerine getirilmediği gerekçesi ile başvurunun reddine karar verilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem heyetince itiraz üzerine; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulüyle 73.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.769,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.