Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle:06/02/2017 tarihinde .... sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracın sevk ve idaresini kaybederek tek taraflı ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında sürücü yanında yolculuk yapan davacıların erkek kardeşi olan ....'ün vefat ettiğini, araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin erkek kardeşlerini kaybettikleri için manevi olarak acı duyduklarını belirterek, davacı .... için 30.000,00TL ve davacı davacı .... için 30.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06/02/2017 tarihinde itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili duruşmada;davacılar açısından manevi tazminat talebi şartlarının oluşmadığını, 4. Asliye hukuk mahkemesinin bir dosyasında ölenin annesi tarafından açılan manevi tazminat davasının 20.000,00 TL üzerinden kabul edildiğini ancak henüz kesinleşmediğini, davacıların ölenin kardeşleri olup istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu ve zenginleşmeye yönelik olduğunu ve müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, müvekkilinin zaten cezaevinde olduğunu, davanın reddini talep ettiklerini, mümkün değil ise tarafların ekonomik durumu nazara alınıp düşük miktarda tazminata hükmedilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda,davanın kısmen kabulü ile, her bir davacı için 20.000,00'er TL manevi tazminatın 06/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacılara verilmesine karar verildiği görülmüştür.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davalı .... vekilinin istinaf dilekçesinde özetle, yerel mahkemece verilen kararın haksız olduğunu, manevi tazminat miktarının yüksek olduğunu, kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER :
Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava;trafik kazası nedeniyle açılan manevi tazminat talebine ilişkindir.
Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.
Davacılar vekili dava dilekçesi ile, davalılardan ....'nin sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile seyir halindeyken trafik kazası meydana geldiği, araçta yolcu olarak bulunan kardeşleri ....'ün kazada vefat ettiği, bu nedenle sürücü .... ve araç maliki davalı ....'dan her bir davacı için ayrı ayrı 30.000,00'er TL manevi tazminat talep ettiği,
Mahkemece bir kısım delillerin toplandığı, davalı ....'ye ilişkin sosyal ekonomik durum araştırılması yapıldığı, ceza dosyasındaki kusur raporunun mevcut olduğu, davacılardan ise ....'a ait sosyal ekonomik durum araştırma raporunun alındığı, olayda vefat eden ....'e ait aile nüfus kayıt tablosunun dosya içerisine alındığı, davalılardan .... ile davacı ....'a ait sosyal ekonomik araştırma raporunun alınmadığı, Belediye, Tapu ve Emniyetten üzerilerinde kayıtla menkul ve gayrimenkul bulunup bulunmadığı hususunun sorulmadığı, ekonomik durum araştırması yapılıp sonucunda rapor alınmaksızın her bir davalı için ayrı ayrı 20.000,00'er TL manevi tazminata hükmedildiği, manevi tazminat miktarı belirlenirken, davalıların sosyal ekonomik durumu ve davacıların sosyal ekonomik durumu ve olayın oluş şekli, olayda tarafların kusuru, davacıların murisinin davalı sürücü .... ile aynı araçta bulunması nedeniyle yolcu olarak bulunup bulunmadığı, hatır taşıması yapılıp yapılmadığı hususlarının ayrıntılı olarak araştırılıp sonucuna göre manevi tazminat miktarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile manevi tazminatın belirlendiği, verilen bu karar üzerine davalının istinaf kanun yoluna başvurduğu görülmüş olup, davalının istinaf talebinin kabulü ile mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına, mahkeme kararının davalı .... tarafından istinafa taşınmamış olması karşısında, davalı ....'ya karşı davacıların kazanılmış hakları dikkate alınarak yukarıdaki şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
Bütün bu nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davalı .... vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ İLE,
Samsun 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/07/2019 tarih, 2018/49 Esas, 2019/328 Karar sayılı ilamın KALDIRILMASINA.
Dosyanın yukarıda belirtildiği şekilde işlem yapılmak üzere mahkemesine iadesine.
2.İstinafa başvuran davalı tarafça yatırılan 683,10 TL istinaf karar harcının talep halinde ve karar kesinleştiğinde başvurana iadesine.
3.İşbu kararın, bilgi mahiyetinde İlk Derece Mahkemesi'nce taraflara tebliğine.
Dair, HMK'nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.14/02/2020