Yargıtay 21. Ceza Dairesi
Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi Ceza Genel Kurulu’nun 06.11.2007 gün ve .... sayılı kararında açıklandığı üzere, CMUK'nun halen yürürlükte olan 310/son maddesinde belirlenen ve kıyasen uygulanması gereken 1 aylık yasal süre geçtikten sonra 13.11.2012 tarihinde hakim tarafından görülüp havalesi yapılmış olduğundan, 05.09.2012 tarihli hükme yönelik vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİYLE, sanıkların temyiz taleplerine yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık ...'nın, 31.09.2009 tanzim tarihli, 3000 lira bedelli, borçlusu ...., S. O. San. ve Tic. Ltd. Şti olan çeki, eşi olan diğer sanık ... yerine imzalamak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ...'nın, .... S. O. San. ve Tic. Ltd. Şti adına ....Bankasında çek hesabı açtırarak, çek keşide etme yetkisini eşi olan sanık ...'ye verdiğini beyan etmesi, temyiz dilekçesi ekinde onaylı sureti bulunan ..... Noterliği'nin 22.04.2008 tarih, .... yevmiye sayılı vekaletnamesi ile ..... ...., S. O. San. ve Tic. Ltd. Şti adına sanık ... tarafından, sanık ...'ya şirket adına çek keşide etme yetkisinin verildiğinin anlaşılması karşısında; suç kastından söz edilemeyeceği cihetle, sanıkların üzerlerine atılı suçların manevi unsurunun oluşmadığı ve beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sanık ... yönünden istem gibi, sanık ... yönünden isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.