Duruşmadan Bağışık Tutulma - Ceza İnfaz Kurumu - Segbis
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
Esas No : 2021/26910
Karar No : 2023/10805
Karar Tarihi : 2023-12-25





Özet:

Hüküm tarihinde ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanık, hüküm duruşmasına getirtilmeden ya da Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin yokluğunda mahkûmiyet hükmü kurulmak suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196 ncı maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması, hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

I. HU­KU­KΠSÜ­REÇ

De­niz­li 1. Ağır Ceza Mah­ke­me­si­nin, 26.01.2016 ta­rih­li ve 2014/338 Esas, 2016/11 Ka­rar sa­yı­lı ka­ra­rı ile sa­nık hak­kın­da;
 a. Bi­li­şim sis­tem­le­ri­nin, ban­ka veya kre­di ku­rum­la­rı­nın araç ola­rak kul­la­nıl­ma­sı su­re­tiy­le do­lan­dı­rı­cı­lık su­çun­dan 5237 sa­yı­lı Türk Ceza Ka­nu­nu’nun (5237 sa­yı­lı Ka­nun) 158 inci mad­de­si­nin bi­rin­ci fık­ra­sı­nın (f) ben­di, aynı fık­ra­nın son cüm­le­si, 52 nci mad­de­si­nin ikin­ci ve dör­dün­cü fık­ra­la­rı, 53 üncü mad­de­si­nin bi­rin­ci fık­ra­sı ve 58 inci mad­de­si­nin al­tın­cı fık­ra­sı uya­rın­ca 3 yıl ha­pis ve 9.000,00 TL adli para ce­za­sı ile ce­za­lan­dı­rıl­ma­sı­na, hak yok­sun­luk­la­rı­na, tak­sit­len­dir­me­ye ve ce­za­nın mü­ker­rir­le­re özgü in­faz re­ji­mi­ne göre çek­ti­ril­me­si­ne,

 b. Res­mi bel­ge­de sah­te­ci­lik su­çun­dan 5237 sa­yı­lı Ka­nun'un 204 üncü mad­de­si­nin bi­rin­ci fık­ra­sı, 53 üncü mad­de­si­nin bi­rin­ci fık­ra­sı ve 58 inci mad­de­si­nin al­tın­cı fık­ra­sı uya­rın­ca 2 yıl ha­pis ce­za­sı ile ce­za­lan­dı­rıl­ma­sı­na, hak yok­sun­luk­la­rı­na ve ce­za­nın mü­ker­rir­le­re özgü in­faz re­ji­mi­ne göre çek­ti­ril­me­si­ne, 
Ka­rar ve­ril­miş­tir.

II. TEM­YİZ SE­BEP­LE­Rİ
Sa­nı­ğın tem­yiz is­te­ği, hü­küm­le­ri tem­yiz etme ira­de­sin­den iba­ret­tir.

III. GE­REK­ÇE
Yar­gı­tay Ceza Ge­nel Ku­ru­lu­nun, 15.11.2018 ta­rih­li, 2018/17-339 Esas ve 2018/536 Ka­rar sa­yı­lı ka­ra­rın­da da be­lir­til­di­ği üze­re hü­küm ta­ri­hin­de De­niz­li Açık Ceza İn­faz Ku­ru­mun­da baş­ka suç­tan hü­küm­lü ola­rak bu­lu­nan ve du­ruş­ma­lar­dan ba­ğı­şık tu­tul­ma ta­le­bi bu­lun­ma­yan sa­nık, hü­küm du­ruş­ma­sı­na ge­tir­til­me­den ya da Ses­li ve Gö­rün­tü­lü Bi­li­şim Sis­te­mi (SEG­BİS) ara­cı­lı­ğıy­la du­ruş­ma­da ha­zır edil­mek­si­zin yok­lu­ğun­da mah­kû­mi­yet hük­mü ku­rul­mak su­re­tiy­le 5271 sa­yı­lı Ka­nun'un 196 ncı mad­de­si­ne mu­ha­le­fet edi­le­rek sa­vun­ma hak­kı­nın kı­sıt­lan­ma­sı, hu­ku­ka ke­sin ay­kı­rı­lık hâli ola­rak sap­tan­mış­tır.

IV. KA­RAR
Baş­ka­ca yön­le­ri in­ce­len­me­yen De­niz­li 1. Ağır Ceza Mah­ke­me­si­nin, 26.01.2016 ta­rih­li ve 2014/338 Esas, 2016/11 Ka­rar sa­yı­lı ka­ra­rı­na yö­ne­lik sa­nı­ğın tem­yiz is­te­ği, ge­rek­çe bö­lü­mün­de açık­la­nan ne­den­le ye­rin­de gö­rül­dü­ğün­den hük­mün, 1412 sa­yı­lı Ka­nun’un 321 inci mad­de­si ge­re­ği, Teb­liğ­na­me’ye ay­kı­rı ola­rak, oy bir­li­ğiy­le BO­ZUL­MA­SI­NA, 

Dava dos­ya­sı­nın, Mah­ke­me­si­ne gön­de­ril­mek üze­re Yar­gı­tay Cum­hu­ri­yet Baş­sav­cı­lı­ğı­na TEV­Dİ­İNE, 

25.12.2023 ta­ri­hin­de ka­rar ve­ril­di.