Yargıtay 9. Ceza Dairesi
Özet:
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, görüşüldü:
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda sanığın olay gecesi katılan ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen daha sonra hazırlanan gerekçeli kararın hüküm fıkrasında atılı suç yönünden hüküm kurulmaması suretiyle kısa hüküm ile gerekçeli karar arasında çelişkiye sebebiyet verilmesi,
5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde yer alan ''Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir'' şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu gözetildiğinde, Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 17.02.2015 tarihli iddianamede sanığın, olay gecesi yokluğunda gizlice evine girdiği katılanın bir süre sonra dışarıdan döndüğünde kendisini farkedip, yardım istemek için balkona çıkmak istediğini görünce katılanın sırtından tutarak içeri çektiği belirtilerek hakkında cinsel saldırı suçundan dava açılmasına rağmen mahkemece duruşmada dinlenen katılanın tutma anında göğüslerinin okşandığı yönündeki beyanına istinaden sanık hakkında esasen dava konusu edilmeyen eylemden dolayı mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle anılan maddeye muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.