Yargıtay 14. Ceza Dairesi
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin olay gecesi misafir bulunduğu evde elini yıkayarak lavabodan çıktığında akrabası olan sanığın yanına gelerek konuştuğu mağdurenin arkasına geçmesinin ardından bir eliyle onun gözünü kapatıp, diğer eliyle hareketler yaparak, "bu kaç?" demek suretiyle bir kaç kez soru sorup, bu arada kıyafeti üzerinden vücuduna temas edecek şekilde bir süre kadar mağdurenin arkasında durması şekilndeki fiziksel temas içeren eylemlerin kısa süreli, ani ve kesintili olması göz önüne alındığında fiilin bütün olarak sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak ilk derece mahkemesince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 07.11.2018 gün ve 2018/2513 Esas, 2018/1983 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın atılı suçtan 5271 sayılı CMK'nın 104/3. maddesine göre TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin en seri biçimde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.