İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından, almakta olduğu bursun başarısız olduğundan bahisle öğrenim kredisine çevrilmesi suretiyle tarafına 18.486,73 TL borç çıkarılması üzerine, bursun krediye çevrilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacı tarafından, dört yıllık eğitim öğretim dönemi içerisinde başarısız olmadığı, isteğe bağlı hazırlık sınıfı okuduğu fakat okuduğu bölümün Türkçe olduğu hususlarının iddia edilmesi nedeniyle, Mahkemenin 30.12.2019 tarihli ara kararı ile, Çukurova Üniversitesi Rektörlüğü'nden; davacı tarafından okunan hazırlık sınıfının zorunlu olup olmadığı hususunun sorulmasına ve hazırlık sınıfında başarı durumunun neye göre tespit edildiğinin, ayrıca hazırlık sınıfında başarılı olma şartının bulunup bulunmadığının sorulmasına, ayrıca davalı idareden de; Çukurova Üniversitesi Rektörlüğü'nce gönderilen davacının başarısız olduğuna yönelik bilgi ve belgelerin sunulmasının istenilmesine karar verildiği, buna cevaben, davacının 2012-2013 öğretim yılında hazırlık sınıfı okuduğu ve başarısız olduğu, 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017 öğretim yıllarında ise tüm derslerinde başarılı olduğu, 04.07.2017 tarihinde mezun olduğu, davacının isteğe bağlı hazırlık sınıfı okuduğu, hazırlık sınıfında başarısız olduğu fakat isteğe bağlı hazırlık okumayı seçen öğrencilerin bir sonraki akademik yılda bölümlerine devam edebileceği, davacının da bu kapsamda bulunduğu, davalı idare tarafından, davacının hazırlık sınıfında başarısız olduğunun bildirilmesi üzerine bursunun krediye çevrildiği, bu durumda, kendi isteği ile hazırlık sınıfı okuyan ve hazırlık sınıfı sonrasında, dört yıllık Türkçe örgün öğretimi başarı ile tamamlayarak mezun olan davacının, zorunlu olmayan ve seçilmesi halinde başarı şartı aranmayan hazırlık sınıfındaki başarı durumu esas alınarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yönünde Ankara 5. İdare Mahkemesi'nce verilen 20/04/2020 gün ve E:2019/2114, K:2020/670 sayılı kararın; davalı idare vekilince, hazırlık sınıfı ile 4 yıllık eğitim sonucunda toplam 5 yıl burs alınmış olacağı ve bununda hakkaniyete uygun olmadığı ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı savunularak talebin reddine karar verilmesi istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Kanunun 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:

İstinaf başvurusuna konu edilen mahkeme kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, 2577 sayılı Yasanın 45/3. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine, istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin başvuruda bulunan üzerinde bırakılmasına ve posta gideri avansından artan miktarın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi uyarınca istinaf başvurusunda bulunana iadesine, 2577 sayılı Yasanın 45. maddesinin 6. fıkrası gereğince diğer kanun yolları kapalı ve kesin olmak üzere, 22.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.