Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Özet:
Davacı vekili dava dilekçesi ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanmalarına, ortak çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesine, yasal faiziyle 20.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddi yanında Ankara Polatlı'da ki bağımsız bölüm ile 06 … 28 plaka sayılı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; 24/04/2019 tarihli karar ile ancak uyuşmazlık konusu hakkında tedbir kararı verilebileceği gerekçesiyle tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü gerekirken reddinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kanuni gerektirici nedenler dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;
Dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı ( TMK 166/1-2 ) boşanma ve ferilerine ilişkindir.
Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre sadece uyuşmazlık konusu hakkında tedbir kararı verilebileceği (HMK m.389/1) boşanmaya bağlı tazminat haklarının elde edilmesini temin etmek için de olsa dava konusu olmayan ve davacı erkek adına kayıtlı bulunan taşınır/taşınmaz mallar üzerine tedbir konulamayacağının tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle;
1-POLATLI AİLE MAHKEMESİ'nin … Esas sayılı dosyasındaki 24/04/2019 tarihli ara kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan, davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Davalı adli yardımlı olduğundan istinaf aşamasında tahsil edilmeyen 121,30 TL istinaf başvurma harcı ile 44,40 TL istinaf karar harcının davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
3-Dosyanın istinaf mahkemesine gönderilmesi amacıyla davacı tarafça yapılan 108,15 TL harç, posta masrafı ve tebligat giderlerinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Dairemiz kararının tebliğ ve harç tahsil işlemlerinin, 7035 sayılı Kanunla değişik HMK'nın 359/3. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince yapılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/02/2020