Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Özet:
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek (10) numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, çek bedelini ödediğini ileri sürerek borca itirazın kabulünü talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince; itirazın kabulü ile takibin 100.000 TL'lik miktar kadar durdurulmasına karar verildiği, hükmün taraflarca istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; alacaklının istinaf başvurusun reddine, borçlunun istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacı hakkında başlatılan takibin İİK'nun 169/a-5 maddesi gereğince durdurulmasına ve alacaklı aleyhine tazminata hükmedildiği anlaşılmıştır.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 100. maddesinde kısmi ödemelerin öncelikle faizden ve masraftan mahsup edileceği hükmüne yer verilmiştir. Başka bir anlatımla kısmi ödemelerin öncelikle fer'i alacaklardan mahsup edileceği kuralı bulunmaktadır.
Somut olayda, takip dayanağı çekin keşide tarihi 27.10.2018 olup ödemelerin ise keşide tarihinden sonra olacak şekilde 07.12.2018, 20.12.2018, 21.12.2018 ve 3.01.2019 tarihlerinde yapıldığı görülmektedir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, yapılan ödemelerin Borçlar Kanunu 100. madde uyarınca öncelikle faiz ve ferilerine mahsup edilerek takipte istenebilecek alacak miktarının belirlenmesi ve tazminat isteminin de buna göre değerlendirilmesi gerekirken, ödemelerin tamamının asıl alacağa karşılık yapıldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 21.10.2020 tarihli, 2019/2432 E.- 2020/1972 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.