Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı (kadın) açtığı dava ile boşanma isteğinin yanında davalı (koca) adına kayıtlı müşterek konutun tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasını da talep etmiş, mahkemece isteğin kabulüne karar verilmiştir. Dava dilekçesiyle alınan başvurma harcı dilekçedeki bütün bağımsız talepleri kapsadığından; davacının "boşanma davası" yanında, Türk Medeni Kanununun 194. maddesine dayalı olan aile konutunun tapu kaydına “aile konutu şerhi konulması” davasının da bulunduğu kabul edilmelidir. Boşanmanın fer'i niteliğinde olmayan bağımsız nitelikteki aile konutu şerhi talebi yönünden alınması gerekli maktu nitelikteki peşin harç alınmamıştır. Bu nedenle Harçlar Kanununun 30-32. maddelerinde gösterilen usul uygulanarak harç tamamlatılmadan davanın esasına girilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.11.2013 (Salı)