İrtifak Hakkı - Ecri Misil - Şuyulandırma - Bekletici Mesele

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak atık su borusu geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı ... yönünden husumetten reddine, davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak atık su borusu geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı ... hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı... Genel Müdürlüğü aleyhinde açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; dava konusu Bahçe mahallesi 1048 ada 14, 15 ve 16 parsel taşınmazların Mersin İdare Mahkemesinin 2002/110 Esas 2003/436 Karar (14 parsel için), 2002/108 Esas 2003/438 Karar (15 parsel için) ve 2002/72 Esas 2002/437 Karar (16 parsel için) 30/05/2003 tarihli kararları ile Tarsus Belediye Encümeninin 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca davacıya ait parselin bulunduğu alanda şuyulandırma yapılmasına ilişkin 20/03/2001 tarih ve 583 sayılı işlemin iptaline karar verildiği, bu kararın kesinleşmesiyle geri dönüşüm işlemlerinin yapıldığı ve dosyada mevcut 08.10.2014 tarihli İmar Müdürlüğü yazısında geri dönüşüm işlemlerinin devam ettiği bildirildiğinden; kök parsellere geri dönüşüm işlemlerinin yapılması dava neticesini etkileyeceğinden, bu hususun bekletici mesele yapılıp, tapunun davacılar adına yeniden oluşumu tamamlandıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.

Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle sair hususlar incelenmeksizin HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı ... Genel Müdürlüğü'nden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.